사회적 약자의 개념은 항상 상대적입니다.

기득권자도 마찬가지고요.

소신이 있든 없든 판사나 청와대 , 변호사 등의 지위에 오르는 순간 자신의 의지와는 관계없이 기득권자와 사회적 강자의 위치에 오르게 되는 것입니다.

 

편가르기 식으로 정치를 하면 안됩니다.

사회적 강자든 약자든 치우치면 안되는 것입니다.

사회적 약자에게 더욱 배려를 한다는 뜻이란 것은 알겠는데

사회적 강자에게도 인권은 있고 절차는 있으며 보호 받을 양심이 있습니다.

 

북한도 어찌보면 사회적 약자라고 볼 수 있는데 그런 맥락에서 지난 정권 시절

지원했는가 의문입니다.

적반하장식 정치와 남한을 볼모로 자기들 잘못은 전혀 인정하지 않는 그런 약자는 마냥 떼 쓰게 놔둬야합니까?

버릇 나쁜 어린이의 책임은 방치하고 오냐오냐 키운 부모에게도 있듯이

사회적 약자 빙자하여 정치적 목적 이루려는 분이나 집단, 정당은 솔직히

아닌 듯 싶습니다.

 

사회적 약자를 위한다는 정치적 모토는 상당히

아마추어적이며 이제는 어필하는 용어가 아님을 알아주시면 감사하겠습니다.

개인적인 원한이 있거나 박동문에게 사적 피해를 받은 바는 전혀 없습니다.

 

그냥 정치의 계절에 피차 나이 들어가는 와중에 스팸메일 수준의 메일을 받고

느낌 그대로를 적었을 뿐이니 참고하세요.

비판아닌 비판이 되었는데 같은 동문으로서 현실을 아직도 모르시는 것 같아

알려주고 싶을 따름으로 적었습니다.